N°01
安全底座
全链路 TLS1.3，静态数据 AES-256 加密，密钥独立托管与 90 天轮换策略。
加密覆盖率 100% · 拦截越权 100%
控制台 / 华东-复古区 A
链路状态：正常
最后同步 2 分钟前
合规：等保三级
DIGITAL TIME MACHINE · 梦想起航
复古云端，梦想起航的数字时光机
以现代科技与经典美学重写云计算服务：把老式仪表盘的确定性，注入 SaaS 平台的弹性算力。所有资源变更均可追溯、可回滚、可审计——让每一次迁移都像拨动时针一样可预期。
99.95%年度可用性 SLA
2.7s冷启动平均耗时
0跨区数据丢失记录
SECURITY FAQ
常见问题：把安全感落到参数上
以下为迁移与合规场景中出现频率最高的疑问，答案均对应可核验的配置项与阈值。
数据在迁移过程中会中断业务吗？
支持热迁移：以 15 秒为粒度做增量同步，业务切换窗口可压到 90 秒内；若校验失败自动回滚到源端，历史回滚成功率 100%。
如何证明租户之间互相隔离？
采用 VPC 级网络隔离 + 独立密钥域；每租户独占 KMS 主密钥，密钥轮换周期 90 天，操作日志留存 180 天并支持第三方取证导出。
复古风格界面会影响运维效率吗？
不会。视觉采用低饱和暖调降低长时间盯屏疲劳，关键告警仍保持高对比强调色，操作路径点击深度控制在 3 层以内，平均定位故障耗时 42 秒。
能否对接既有监控体系？
提供 OpenAPI 与 Webhook 双通道，可与主流 APM 打通；指标上报延迟 ≤ 5 秒，支持 1 分钟/5 分钟/1 小时三档聚合粒度。
合规资质覆盖哪些范围？
已通过等保三级、ISO 27001、ISO 27701 体系认证，支持数据出境评估材料一键生成，审计材料准备周期由 3 周缩短至 2 个工作日。
突发流量峰值如何兜底？
弹性伸缩策略最小实例 2、最大 200，扩容触发阈值 CPU 65% 持续 60 秒；压测记录显示可在 45 秒内承接 6 倍流量增长。
MODULES
图文特写：复古插画里的现代云架构
把经典美学做成可用的信息层级——每一块装饰都对应一个真实的运维动作，而非纯装饰。
- 时光刻度 · 变更时间轴保留最近 180 天变更快照，任意时间点可对比 diff 并一键回放。
- 云朵引擎 · 弹性调度按 CPU 65% / 内存 70% 双阈值触发，扩容决策平均 8 秒完成。
- 老式边框 · 权限栅栏RBAC 角色 12 类，最小权限默认开启，越权请求拦截率 100%。
- 经典栅格 · 响应式设计1440 / 1024 / 640 / 320 四档断点，超小屏单列无横向溢出。
CAPABILITY GRID
六大能力模块 · 可核验的量化承诺
每张卡片标注可被第三方审计的指标，避免停留在形容词层。
N°02
弹性算力
按业务波峰自动扩缩，配合预留实例与竞价实例混合调度降低成本。
扩容响应 ≤ 45s · 成本下降 32%
N°03
时光备份
增量备份 15 分钟一次，跨可用区三副本存储，支持秒级时间点恢复。
RPO 15min · RTO ≤ 8min
N°04
可观测性
指标、日志、链路三合一，告警分级 P0-P3 并给出处置建议话术。
上报延迟 ≤ 5s · 误报率 1.4%
N°05
合规审计
审计日志不可篡改，180 天留存，支持按操作人/资源/时间三维检索。
日志留存 180 天 · 取证导出 ≤ 2 工作日
N°06
体验优化
复古视觉降低疲劳，关键操作三步内完成，键盘全流程可达。
任务完成率 96% · 点击深度 ≤ 3
MIGRATION CHECKLIST
实用指导清单：上云前必须过的 6 道闸
按顺序执行可把迁移风险降到可接受区间，任一项未达标建议暂缓切换。
- ① 资产盘点与依赖测绘梳理应用、中间件、定时任务与外部回调，输出依赖拓扑；建议依赖层级 ≤ 4 层，跨系统强耦合调用点标记为高风险项。
- ② 权限与密钥基线加固关闭默认账号、开启 MFA，主密钥独立托管并设 90 天轮换；越权请求拦截率应达 100%，高危端口开放数归零。
- ③ 备份与回滚演练至少执行 1 次全量 + 2 次增量恢复演练，实测 RPO ≤ 15 分钟、RTO ≤ 8 分钟，演练记录留档备查。
- ④ 灰度切流与观察窗先切 5% 流量观察 30 分钟，再按 20% → 50% → 100% 阶梯放大；单次观察窗内错误率超过 0.5% 立即回滚。
- ⑤ 压测与容量水位按日常峰值 1.5 倍、活动峰值 3 倍两轮压测；扩容需在 45 秒内完成，CPU 长期高于 70% 视为容量不足。
- ⑥ 监控告警与值守交接P0 告警 5 分钟内触达值班人，配置双通道通知；上线首周保持 7×24 值守，交接文档含拓扑、账号、应急预案三件套。
LIVE PANEL
运行数据面板 · 近 30 天滚动机队
数据来自监控探针聚合，按小时采样、按天归档，可导出为审计附件。
99.96%实际可用性（承诺 99.95%）
42s故障平均定位耗时
128次自动扩容触发次数
0起密钥泄露与越权事件
COMPARE
解决方案对比 · 自建机房 vs 传统云 vs 时光云
以 20 个中型实例、日均 800 万请求的典型业务为基准测算。
| 评估维度 | 自建机房 | 传统云方案 | 时光云（复古 SaaS） |
|---|---|---|---|
| 上线周期 | 8–12 周 | 2–3 周 | ≤ 5 个工作日 |
| 可用性承诺 | 视运维能力，无 SLA | 99.9% | 99.95% |
| 数据加密 | 需自行实现 | 传输加密为主 | 传输 + 静态双加密 |
| 回滚能力 | 依赖人工脚本 | 小时级 | ≤ 90 秒 |
| 成本结构 | 固定投入高 | 按量但闲置浪费 | 混合调度，降本约 32% |
| 合规材料 | 自行准备 | 部分提供 | 一键生成，2 个工作日 |
SERVICE TIERS
服务档位 · 按安全等级与响应速度划分
所有档位均含基础加密与备份，差异集中在响应时效、专属资源与合规支持。
把确定性写进契约：14 天安全试航
试航期内提供迁移评估报告、回滚演练记录与安全基线核验清单三项交付物；不达标可无损退出，历史数据全量导出。