苗圃版 · 试点起步
¥1,800 / 月起
- ≤120 台设备接入，1 个园区视图
- 光照 / 土壤 / 温湿度 3 类指标采集
- 数据留存 90 天，导出 CSV
- 部署周期 5~7 个工作日
适合试点轻量部署
Services & Tiers三档服务，按园区面积与设备量计价
全部档位含设备接入、数据可视化与环保能效看板；超出设备数按每 100 台加收基础费，不设隐藏项。
绿洲版 · 多园区协同
¥6,400 / 月起
- ≤1,200 台设备，8 个园区视图
- 能耗、人流、环境共 12 类指标
- 边缘网关本地推理，回传压缩 62%
- 数据留存 24 个月，开放 API
最常选含能效优化
雨林版 · 全域定制
按需报价 · 起于 ¥26,000 / 月
- 设备量不设上限，私有化或混合云
- 专属数字孪生视界与环保碳排核算
- 7×24 值守，故障响应 ≤15 分钟
- 季度技术评审与体验走查各 1 次
私有化SLA 99.9%
FAQ落地前最常被追问的六个问题
回答都带参数与阈值，便于直接写进你的技术评估表。
存量设备协议不统一，能接入吗？
可以。网关侧内置 Modbus / BACnet / MQTT / LoRaWAN 四类适配器，私有协议按点位映射表接入，单点位配置平均 3 分钟。若某设备只支持串口且无文档，建议先用示波器抓 200 帧报文再建映射，避免后期返工。
数据回传会不会把带宽吃满？
默认开启边缘聚合：同点位 5 秒内多次采样合并为 1 条，异常值单独标记上报。实测回传体积下降约 62%，1,000 台设备的日流量通常稳定在 300MB 以内。
环保指标怎么算，能不能对外披露？
按用电量 × 区域电网排放因子折算，再扣减光伏自发电量，输出月度碳排报表。因子版本会随报表一并留档，方便审计追溯。建议保留原始电表读数至少 24 个月。
断网时视界会黑屏吗？
不会。边缘节点本地缓存最近 72 小时数据，网络恢复后按时间戳补传；看板降级为本地模式，仍可查看关键指标与告警，只是失去跨园区对比。
告警太多导致没人看，怎么收敛？
设置两级阈值：预警（偏离基线 15%）只入列表，告警（偏离 35% 或持续 10 分钟）才推送。再按设备分组做静默窗口，通常可把日推送量从 400+ 压到 30 以内。
部署需要停掉现有产线吗？
不需要。传感器走独立回路，网关旁挂取数；建议先在非生产时段完成 1 个试点区域验证，稳定运行 7 天后再分批铺开，单区域切换窗口可控制在 30 分钟内。
Core Capabilities五项核心能力，撑起一片会呼吸的视界
每项能力都给出可验收指标，便于在合同中写清验收口径。
边缘感知与低时延回传
网关本地完成数据清洗与聚合，异常值优先上报，常规点位按 5 秒窗口合并，端到端时延稳定在 180ms 量级。
验收：P95 时延 ≤ 250ms自然有机视界设计
用色块拼贴与不规则曲线组织信息，把 12 类指标压进一屏；关键数字放大到 1.6 倍字号，运维人员 3 秒内可判读状态。
验收：首屏关键指标 ≤ 6 项环保能效优化引擎
按区域电网排放因子折算碳排，结合人流与光照预测滚动调整空调与照明策略，实测无效能耗平均下降 23%。
验收：月度碳排报表可审计多园区协同与权限体系
支持 8 个园区视图并行对比，角色细分到「只读 / 运维 / 管理员」三级，操作留痕可回溯，跨区调阅需二次确认。
验收：越权操作拦截率 100%用户体验与告警收敛
两级阈值 + 静默窗口，把日推送量从 400+ 压到 30 以内；重要告警支持一键派单，平均处置时长缩短 41%。
验收：误报率 ≤ 5%Practical Checklist从零到上线：六条可落地清单
按顺序推进，每步都有量化门槛；任何一步不达标，先修问题再进下一步。
- 1
先定指标口径，再谈设备选型
明确要看的 6~12 个指标及采样频率（环境类 30 秒、能耗类 60 秒、人流类 5 分钟）。口径不定就采购，后期改字段的成本约是前期的 4 倍。
- 2
做一次现场信号勘测
用临时网关在 3 个最远点位测 RSSI，要求 ≥ -95dBm、丢包率 ≤ 2%；低于此值先加中继或改有线，别指望软件层补救。
- 3
试点区域跑满 7 天再铺开
观察数据完整率（目标 ≥ 99%）、告警误报率（目标 ≤ 5%）、看板加载时长（目标 ≤ 1.5 秒）三项，达标才批量复制配置模板。
- 4
把告警阈值写进运营手册
预警偏离 15%、告警偏离 35% 或持续 10 分钟，静默窗口不超过 30 分钟。阈值每季度复盘一次，依据是上一季度误报清单。
- 5
为断网与断电准备降级路径
边缘缓存 72 小时、网关接 UPS 保障 ≥ 2 小时、看板准备本地只读模式。每半年做一次拔网演练，记录补传完整率。
- 6
用能效数据反向校准策略
每月对比节能策略前后的单位面积能耗，连续两月下降不足 3% 就重调参数；别让策略长期挂着不评估，容易变成摆设。
Comparison三种建设路径横向对比
同样一片园区，路径不同，投入节奏与可控性差别很大，按你的组织能力选。
| 对比维度 | 全量自建 | 绿洲托管（推荐） | 纯云订阅 |
|---|---|---|---|
| 首期投入 | 高，含机房与运维团队 | 中，网关 + 平台年费 | 低，仅设备与订阅 |
| 上线周期 | 8~14 周 | 3~5 周 | 2~3 周 |
| 数据主权 | 完全自持 | 边缘留痕 + 云端可选私有化 | 依赖厂商云 |
| 断网可用性 | 高 | 本地缓存 72 小时 | 低，依赖公网 |
| 能效优化能力 | 需自研 | 内置策略库，月度复盘 | 基础报表为主 |
| 适合场景 | 超大型、强合规园区 | 多园区、需快速见效 | 小微试点、预算有限 |
Partners与生态伙伴一起，把绿洲铺到更多园区
覆盖传感硬件、边缘算力、能源管理与园区运营四类伙伴，接口均已联调验证。
传感硬件伙伴土壤 / 光照 / 气象多合一探头
边缘算力伙伴低功耗网关与本地推理模组
能源管理伙伴电表、光伏与储能数据对接
园区运营伙伴人流与工单系统双向打通
带上你的园区平面图，我们 30 分钟内给出点位建议
提供平面图与设备清单，即可获得一份含点位数量、网关数量、预估时延与节能空间的初步方案；试用期内可随时导出全部数据。