智能合约开发
Solidity / Rust 合约实现 + 单元测试覆盖率 ≥90%，部署前必须过一遍静态审计清单。
预算占比约 30%
Core Capability · 5 Notes
核心能力卡片：每一格都对应一笔可核算的投入
便签贴纸式错落排布，五张卡分别覆盖合约、前端、索引、视觉与运维。每张卡右下角标注该模块在总预算中的大致占比，方便按需裁剪而不是一刀切砍功能。
分屏前端界面
左右双栏图文并置，左价值右成本；组件化后新页面复用率可达 70%，直接摊薄后续成本。
预算占比约 25%
链上数据索引
事件订阅 + 缓存层，把常用查询从 2.4s 压到 300ms 内，减少用户流失带来的隐性成本。
预算占比约 15%
梦幻空间视觉层
悬浮窗口、柔光与视差只用在 Hero、图集与关键数字，避免整页高成本动效拖慢加载。
预算占比约 18%
监控与安全运维
Gas 波动告警、异常调用拦截、灰度发布；每月固定 8 人时用于依赖与合约升级巡检。
预算占比约 12%
Practical Checklist
实用指导清单：6 条把预算花在刀刃上的做法
按顺序执行可避免最常见的返工。每条都给出可量化阈值，验收时直接对照，不必凭感觉争论。
- 先冻结合约 ABI，再动手写分屏前端
接口一旦确定，前端联调返工可减少约 40%。建议用接口文档 + mock 服务并行开发，把等待时间从 2 周压到 2 天。
验收：ABI 变更次数 ≤1 次 - 把「梦幻空间」拆成可开关的视觉层
玻璃拟态、悬浮窗口、粒子视差各自独立成 token 与组件；性能不达标时可单独关闭某一层，无需重做整页。
验收：关闭动效后 LCP 提升 ≥25% - 分屏布局设 50:50 与 5:6 两套栅格
Hero 用非对称 5:6 制造张力，内容区回落 50:50 保证可读。窄屏 1024px 以下直接单列堆叠，避免双栏被压扁。
验收：320px 宽无横向滚动 - 索引层必须做缓存与分页
链上事件按区块批量拉取，命中缓存后返回；单次查询超 800ms 即触发降级，先出骨架屏再补数据。
验收：P95 查询 ≤300ms - 用响应式设计覆盖超小屏点按区
所有按钮与链接点击区域 ≥44×44px；表格在 640px 以下转为横向滚动，避免文字挤压成两三个字一行。
验收：全站可点区达标率 100% - 审计与监控计入首期预算，别留到上线后
合约审计约占合约开发费的 15–20%，链上监控工具按调用量计费。两项合计通常不超过总预算的 8%，但能避免数倍损失。
验收：高危漏洞清零
70%组件复用率带来的后续页面成本摊薄
8%安全与监控建议占首期总预算上限
把上面六条写进项目合同附件，评审时逐条打勾，可减少约三成扯皮与反复沟通成本。
Delivery Flow
工作流程步骤：从需求到上线，时间与人力都可核算
用 scroll-snap 分段吸附串起五个阶段，每段给出工期与人力投入，方便按周排预算。
阶段 01 · 链上架构与成本基线
5–7 天确定链、钱包与合约边界，输出架构图与人力估算表。
阶段 02 · 合约开发与测试
10–15 天编写合约 + 单元测试，覆盖率 ≥90%，同步准备测试网部署脚本。
阶段 03 · 分屏界面与梦幻视觉
12–18 天双栏图文并置、悬浮窗口、现代排版，先做静态稿再接入动效层。
阶段 04 · 索引与联调
7–10 天事件订阅、缓存、分页；与前端并行联调，接口变更仅允许一次。
阶段 05 · 审计、灰度与上线
6–9 天审计修复、灰度 10% 用户、监控告警接入，稳定后全量发布。
按每周 2.5 人投入计算，标准项目总人力约 100–150 人时；阶段 03 与阶段 04 并行可再省 5–8 天工期，相当于整体成本下降约 10%。
Solution Compare
解决方案对比：自建团队、通用模板与定制分屏开发
三种路径的差异不在功能多寡，而在长期持有成本。表格中的数值为常见区间的中位值，可直接用于立项估算。
| 对比维度 | 自建团队 | 通用模板 | 定制分屏开发 |
|---|---|---|---|
| 首期投入 | 高，含招聘与设备 | 低，但需二次改造 | 中，模块可裁剪 |
| 上线周期 | 3–5 个月 | 3–4 周 | 6–10 周 |
| 合约可审计性 | 可控 | 不可控，代码不透明 | 可控，测试覆盖 ≥90% |
| 用户体验一致性 | 依赖团队水平 | 撞款严重 | 分屏 + 梦幻空间统一视觉 |
| 后续迭代成本 | 固定薪资，弹性差 | 受模板架构限制 | 组件复用，单页改造 ≤3 人日 |
| 适用场景 | 长期多产品线 | 验证期快速试水 | 品牌驱动 + 需要技术背书 |
避坑点：模板方案的隐性成本多在「改不动」——当需要接入自有钱包或定制索引时，改造成本常超过重写。若确定要长期运营，直接走定制分屏路线更划算。
Service Tiers
服务档位：三档报价对应不同的交付深度
档位差异体现在链上复杂度、视觉层精细度与运维支持时长，而非简单的功能开关。
验证档
¥ 6–9 万适用于概念验证与内部演示
- 单链合约 + 基础测试（覆盖率 ≥70%）
- 分屏落地页 1 套，含 3 张便签卡
- 静态梦幻空间视觉，不含视差动效
- 测试网部署 + 演示脚本
- 交付周期约 4 周
标准档
¥ 18–32 万适用于正式对外运营的 DApp
- 多合约组合 + 单元测试覆盖率 ≥90%
- 分屏首页 + 5 张核心能力卡 + 图集
- 悬浮窗口与视差动效，纯 CSS 实现
- 索引层 + 缓存，P95 查询 ≤300ms
- 审计支持 + 上线后 3 个月监控
- 交付周期 6–10 周
增长档
¥ 40 万起适用于多链、多品牌矩阵
- 跨链或 L2 部署方案与迁移脚本
- 设计系统 + 组件库，复用率 ≥70%
- 全站响应式设计，覆盖 320–2560px
- 数据看板与成本埋点
- 专职运维 6 个月，含季度安全巡检
- 交付周期 12 周以上
Feature & Gallery
图文混排特写：分屏与梦幻空间如何落到真实界面
左文右图与上图下文交替出现，避免长页面节奏单调；每张图都对应一个可复用的界面模式。
分屏不是对半分，而是价值与成本的对照
页面左侧承载品牌叙事与技术实力，右侧直接给出预算去向与工期。用户在三秒内既看到创意视觉，也看到可核算的数字。
实现上使用 minmax(0,1fr) 双栏栅格，窄屏自动回落单列，避免内容被压扁；悬浮窗口用固定宽高比容器裁切，防止加载时跳动。
3 秒首屏完成价值与成本认知
2 套50:50 与 5:6 两套栅格
Key Metrics
关键数据条：用数字判断这笔投入是否值得
以下指标来自标准档项目的常见区间，可作为验收与复盘基准。
100–150标准项目总人力（人时）
≤300 ms链上查询 P95 响应时间
≥70%组件复用率，决定后续页面边际成本
≤1.8 s移动端分屏首页 LCP 目标